關(guān)于帶式壓濾機(jī)廠(chǎng)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究

　　關(guān)于帶式壓濾機(jī)廠(chǎng)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究，國(guó)外主要以WEF和IMD兩個(gè)機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)以及美國(guó)學(xué)者邁克？波特的理論為主導(dǎo)。把“競(jìng)爭(zhēng)力”作為一個(gè)專(zhuān)有名詞進(jìn)行系統(tǒng)研究大約始于20世紀(jì)60年代，但真正引起廣泛注意的時(shí)間一般認(rèn)為是在70年代，其標(biāo)志是1973年白宮和參議院要求美國(guó)技術(shù)評(píng)價(jià)局開(kāi)始對(duì)美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究。在關(guān)于帶式壓濾機(jī)廠(chǎng)家競(jìng)爭(zhēng)力的研究中，到現(xiàn)在對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力仍然有很多不同的解釋?zhuān)@是因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家（區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)）的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力被很多復(fù)雜且交互作用的經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)因素所影響。

　　通常將競(jìng)爭(zhēng)力分為企業(yè)、產(chǎn)業(yè)與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層次，學(xué)者們注意到，這三個(gè)層次的競(jìng)爭(zhēng)力不僅僅是概念的不同或者說(shuō)是競(jìng)爭(zhēng)主體的不同，而且它們之間的關(guān)系也不應(yīng)該是簡(jiǎn)單的加總。探討宏觀層面的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和中觀層面的帶式壓濾機(jī)廠(chǎng)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是微觀的疊加。例如，從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的視角看，在扭曲的市場(chǎng)條件下，企業(yè)可以就板式壓濾機(jī)失真的市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)進(jìn)行技術(shù)選擇和生產(chǎn)選擇，通過(guò)自己的技術(shù)創(chuàng)新、體制創(chuàng)新和管理創(chuàng)新來(lái)獲得高于同等競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)效率和配置效率。但是這種配置結(jié)果，最終帶式壓濾機(jī)廠(chǎng)家不能獲得自生能力，并使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步速度和市場(chǎng)反應(yīng)速度與所有企業(yè)平均的技術(shù)效率和配置效率不同步，從而削弱了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。